Fabricio Venâncio, Advogado

Fabricio Venâncio

Natal (RN)
53seguidores20seguindo
Entrar em contato

Sobre mim

Advogado. Comentarista
Advogado, conciliador formado pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte, com extensão universitária pela PUC/SP. Interessado na solução de conflitos. Atuante em advocacia de apoio (audiências, sustentação oral, Tribunal do Júri e Auditoria Militar, cópia/protocolo, consultoria e acompanhamento pessoal junto a órgãos administrativos /executivos /judiciais e particular). Acima de tudo, amo advogar!

Principais áreas de atuação

Direito do Consumidor, 20%
Direito Processual Penal, 20%
Direito Militar, 20%
Direito de Família, 20%
Direito Civil, 20%

Correspondência Jurídica

Serviços que realizo como correspondente jurídico
Peças
Cargas
Recursos
Despachos
Andamentos
Exame de processos

Comentários

(55)
Fabricio Venâncio, Advogado
Fabricio Venâncio
Comentário · ano passado
De início, é importante saber os fatos que originarem a presente demanda. Ao analisar os autos, através do link disponibilizado nesta enquete, achei interessante copiar a inicial conforme segue:

"Fatos:
O autor necessita de uma cirurgia de ARTROPLASTIA TOTAL PRIMÁRIA CERÂMICA; porém tal procedimento não é realizado em Manaus, sendo necessária sua remoção para a cidade de Itu/SP." 'o autor já possui um laudo do INSS que justifica a necessidade de, realização da cirurgia fora de, domicílio, já que ela não, é realizada em Manaus, entretanto há dois anos o autor aguarda a realização do tratamento e não consegue o seu agendamento. Ressalte-se que o atraso na realização do procedimento está agravando o quadro do requerente, pois o esforço para se, locomover prejudica a sua perna sã. Acrescente-se a isso o quadro de diabetes e hipertensão do paciente, Impõe relatar que, além do tratamento fora do domicilio, há necessidade de auxílio para custear suas passagens e do acompanhante, hospedagem e ajuda: Em face do exposto e devido ao insucesso na via administrativa, vem a este, Juizado Especial federal obter a satisfação de sua pretensão."

Pelo exposto acima, percebe-se que o autor não buscou um tratamento diferenciado em virtude da forte convicção religiosa, aliás, nem se mencionada na inicial o fato de ser Testemunha de Jeová ou não. A busca pelo judiciário se deu tão somente por não existir o tratamento adequado na região onde mora, fato comum e corriqueiro aos que atuam na área médica.

Ainda não verifiquei o processo completo para saber como foi suscitada a questão constitucional relacionada a religião, mas de pronto podemos pontuar alguns quesitos relacionados: 1. A liberdade religiosa é um direito fundamental, Constitucional, que deve ser respeitada pelo Estado. Aliado a isto, temos que não respeitar o direito de escolha do pacienta afronta diretamente a dignidade da pessoa humana, conforme comentado pelo Procurador de Serviços Públicos do Estado do Rio de Janeiro Gustavo Binenbojm" a objeção de consciência das testemunhas de Jeová corresponde ao exercício da autonomia privada do indivíduo, materializada nos direitos fundamentais à privacidade, autodeterminação no plano das escolhas privadas -, ao próprio corpo e à liberdade religiosa; (...) o direito à diferença exige do Estado que tolere e proteja posições jurídicas, ainda que consideradas exóticas pelos demais. "

Certamente temos um rico debate JURÍDICO que despertará fortes opiniões contrárias e favoráveis, indo um pouquinho além do exemplo citado pelo nobre colega Edu Rc. Forte Abraço!

Perfis que segue

(20)
Carregando

Seguidores

(53)
Carregando

Tópicos de interesse

(67)
Carregando
Novo no Jusbrasil?
Ative gratuitamente seu perfil e junte-se a pessoas que querem entender seus direitos e deveres

Outros advogados em Natal (RN)

Carregando

ANÚNCIO PATROCINADO

Fabricio Venâncio

Rua Doutor Lauro Pinto, 435 - Natal (RN) - 59064-250

(84) 3234-53...Ver telefone

(84) 99675-11...Ver telefone

(84) 98775-84...Ver telefone

Entrar em contato